@还不如相忘于江湖2012-07-0723:59:31

@拓跋鼠2012-07-0621:05:33

心理学的一个基本常识就是，每个人或多或少，都有些心理问题。\|经\|典\|小\|说\|j|d|x|s||||

包括鼠辈也不例外。

-----------------------------

鼠总有什么不正常说出来让大家开心一下。

-----------------------------

我的不正常，在@yh_up2012-07-0723:54:58

怎么不更新小说了，完结了么？

本帖发自天涯社区手机客户端

-----------------------------

没完结。近期没做更新主要是以下几个原因

1、公司在迅速扩张，目前已有近30人，人多，问题就多，处理起来目不暇接；

2、筹备一个影视公司，大腕多，股权关系需要理顺，牵扯了又一部分精力；

3、小说内容已逼近现实，有些目前还看不清楚，有些则涉及商业机密，是否写，怎么写，需要权衡。

@程序合法2012-07-0812:54:04

你所批判的那些现象，其根源是小农国家，还是社会主义呢？小农国家是既定事实，千年帝制沿袭下来的。“多数人把独立思考权利交给权威”，这是封建社会的常态，也是当年摆在毛和蒋面前的共同现实。面对同一个“考题”，蒋不及格所以出局，毛至少第一回合成绩优秀，所以获得权力。“个人崇拜”的社会现状根植于中国的文化基因，并非毛所创造。建党初期党内很多残酷的清除异己行为都因这个文化基因而起，之所以后来消停了一段是因为有老蒋和日本人的威胁，一旦外患消除，恢复到狂热的个人崇拜是文化基因的逐渐再现。

批判小农国家很容易，但这批判如果不付诸切实可行的行动对其加以改造，就是无建设性的空谈。今天中国城市化和工业化程度与建国初期相比不可同日而语，这是实干而非空谈或批判的结果。改革开放和市场机制在潜移默化中改造了小农国家。邓的改革开放政策，与毛当年和苏联翻脸、与尼克松握手等伏笔是一脉相承的。

小农国家没有选择资本主义，却选择了社会主义；没有选择蒋，却选择了毛，这是历史事实。小农为他们的选择付出了代价，这是“谁选择，谁承受”。有人说他们因选择老毛而付出代价，不如说他们因自己的小农意识而付出代价。而这代价的结果是，小农从灾难中获得教训，变得不那么疯狂了。正因如此，今天你可以毫无顾虑地公开批评老毛，而不必担心被狂热的人们当作阶级敌人抓起来。

----------------------------------

个人崇拜现象与小农国家传统及中国当时实行的所谓“社会主义”都有密切关系。中国具备小农传统这不用再去论述，重点谈谈中国当时实行的所谓“社会主义”是个什么货色？它来自苏俄。苏俄本身也脱胎于小农国家，是欧洲几大强国中最落后的一个，十月革命前20年刚开始工业化。

同是社会主义思潮，传到英法德，分别催生了英国工党、法国社会党、德国社民党这些至今在各国政治舞台上发挥重大作用的政党，布莱尔、密特朗、施罗德等我们很熟悉的当代西方政治家正是脱胎于这些社会主义政党；而传到俄国，却发生了俄国社会民主工党的分裂，结果就是多数派（布尔什维克）压倒了少数派（孟什维克）。之所以产生布尔什维克与孟什维克的分野，正是因俄国社会土壤中小农意识浓厚，缺乏民主传统，习惯盲听盲从，且民族性格偏好走极端，野蛮残忍。很显然，主张残酷斗争无情打击的布尔什维克更对俄国小农的胃口。

这样，十月革命一声炮响，送来的是列梅毒、斯屠夫所缔造的“野蛮、残忍、极端、封建”的假社会主义，它与一般西欧社会主义者所设想的“社会主义”完全不同。所以苏联与西方社会主义者从此反目成仇，西方社会主义者被苏联视为“修正主义”，反而成为“最危险的敌人”。这样的活报剧发生不止一次，在日后中苏决裂时还将继续上演。

列梅毒本人算是个知识分子，也长期流亡西方，他多少受点西方民主制度的熏陶。所以尽管他对所谓“阶级敌人”是凶狠残酷的，但至少在布尔什维克党内，他多少还是讲点民主的。但列梅毒在夺取权力不久就因病症陷入半呆傻状态，很快就死亡了，他并未经受长期垄断独裁权力的考验。而他的继任者，受教育程度很低、长期在国内打劫银行为党提供经费的斯大林等只能用心理变态来形容，他对谁都凶狠无情，“从正面看像列宁，侧面看像伊凡雷帝”。

当列梅毒等人缔造这个制度时，他们对形势的估计完全是错误的——他们梦想的“世界革命”根本没有到来，只好转而吹嘘“一国也能建成社会主
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 从噩梦到天堂离婚四年的成长史 最新章节第2210节,网址：https://www.88gp.org/41/41035/2212.html