@840623ab 2012-06-24 13:19:01

作者：夏天灭虫　回复日期：2012-06-24 11:45:45　 回复

第三种是打着改革旗号掠夺了国家和人民巨额财富的极端右翼势力的解释。【sgu,360,ss搜經|典|小說免费下载小说】他们把转变发展方式看作是变换花样掠夺人民的新一轮机会，加快推进市场化、私有化和殖民化进程，尽可能在中国gd和中国人民翻盘之前，解散gd和解体共和国，以保证子孙后代永享幸福太平。他们越是好父亲好爷爷，解散gd和解体共和国的心情就越迫切。

-----------------------------

这段话完全就是放屁。

掠夺了巨额人民财富的，可不是什么“极右翼势力”，而是红二代，红三代以及与之有密切关系的商人。他们才不想解散gd和解体共和国呢，解散gd对他们有什么好处？他们只能从高位跌落，失去对权力和财富的垄断。这帮人才是最需要“红色江山永不变色”的。

@840623ab 2012-06-24 13:19:01

第二种是毛派gd人所集中的广大人民群众的解释。概括起来就是，适应当今世界经济的虚拟化、信息化、知识化、一体化发展的大趋势，变官有经济为公有经济、变外资经济为国有经济、变民营经济为民族经济、变个体经济为社会经济，重建以住房、医疗、养老和教育为主体的社会福利和社会保障体系，在保护资源的基础上参与世界经济一体化进程，建立平等互利的世界一体化规则。

-----------------------------

分析下毛派的主张

1、“变官有经济为公有经济”，现在的“官有经济”怎么来的？就是原来“共公有经济”蜕变而来。事实上这个世上从未存在过所谓“公有经济”，至少原15个社会主义国家一个都没存在过。虽然他们打的是“公有”旗号，可无一例外都是“官有”。为什么呢，因为“经济”必须由人管理，“产权”必须由人拥有。私有制下产权人非常明晰，张三李四王麻子，该谁就是谁的；产权的变动对他们有切身利益，所以他们必须关注。可所谓“公有制下”，张三李四王麻子都没处置权，“公有”与他们相隔万里，没有直接利益关系，他们完全可以为了一己“私有”去挖社会主义墙角，比如70、80年代公有制企业尚未全面垮台时就普遍存在的工人小偷小摸行为，工人盗窃的可能只是一卷铜线，一个电机，但因此却很可能引发整台设备的彻底报废。还比如有些企业，工人为偷懒，设法搞坏机床，设备送去修理期间就可以不干活。因公有制企业产权人虚置，造成无法监督管理人的情况，企业也就必然变成“官有”。所谓文革式“群众监督”完全扯他么蛋，工人本身就大量存在监守自盗行为，还谈什么监督？

即便通过所谓“造反夺权”方式罢免企业管理者，那么会换上一群什么人？他们很快又会变成“官”。那么，随时撤换这群“官”又如何？请问这样的话企业管理者还有什么权威，还能执行什么规章制度？生产还怎样进行？那么不要官了，完全由工人说了算好了。那更糟，一群乌合之众，天天七嘴八舌，每日忙于彼此争斗，势必造成管理松懈，效益低下，产品低劣。

公有制之所以无一例外地失败，原因在于这个制度根本就无视现阶段的人性。违背人性的自私，取消了明确、真实的产权人，取而代之的是一个虚拟的、范围可随意变化的“人民”，势必造成监督者虚化和分化，最终令所谓“公有”沦为实际管理者所有，也就变成“官有”。

现存所谓“公有制”唯一的活化石就是朝鲜，朝鲜经济情况就是所谓“公有制”的必然结局。

2、“变外资经济为国有经济”——这句话更他么搞笑。姑且不论现在全球没有几个鸟人还在追求为“国有经济”而奋斗，利用国际流动资本服务于本国产业本身就是利人利己的双赢选择；首先这个主张就根本无视诚信原则：你去招商引资，人家来你国家投资办厂，你转眼就要“变外资经济为国有经济”，这不是“开门迎客，关门打狗”么？这跟骗子无赖有何区别？当然，毛派本质就是无赖，有这种主张毫不稀奇。

3、“变民营经济为民族经济”——这句话很弱智，难道民营经济就不是“民族经济”么？难道民营老板就不是中国人了么？外资经济不是民族经济，这个勉强能接受；但中国人的“民营经济”怎么就需要变“民族经济”？怎么才能变成“民族经济”？什么才算是“民族经济”？

4、“变个体经济为社会经济”——这句话更搞笑了。什么叫“社会经济”？麻烦解释一下概念？并且论证一下，“个体经济”如何就不属于“社会经济”？一切经济行为都是社会行为，你见过脱离社会存在的“个体经济”么？既然“个体经济”本已属于“社会”范畴，那你变个屁呀？有病吧？

本站7x24小时不间断超速小说更新,请牢记经
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 从噩梦到天堂离婚四年的成长史 最新章节第2131节,网址：https://www.88gp.org/41/41035/2133.html