这是当时，以及现在一般毛式洗脑教材的说法，对照陈锡联的回忆可知是完全的谎言。

3月2日8时40分，我军两个巡逻分队出发，刚抵近岛岸时。苏军从苏联境内下米海洛夫卡和库列比亚克依内两个边防站，派出2辆装甲车，l辆军用卡车和l辆指挥车共70多人，抢先赶到珍宝岛的东侧，挡住了中国第一遛逻队的去路，而且与平时不同，苏军士兵全部持枪，一下车就摆开了战斗队形。为了避免事态扩大，第一巡逻队一边向苏军发出警告，一边向岛西撤去。但苏军紧迫不舍，并派出2个分队，分别迂回第一巡逻队的两侧。其中苏军的左侧分队，与我方第二巡逻队在岛另一侧遭遇后对峙。就在第一巡逻队退到岛边时，苏军士兵突然开枪，当场打死打伤第一巡逻队6人，我方被迫开始反击。

毛式谎言和一切谎言一样，有个致命弱点：它不太合逻辑。

“勃列日涅夫承认马利诺夫斯基说的是酒话，但他强硬的表示，在对华关系上，他和赫鲁晓夫没有一点不同。结果这句话将中苏关系再次推向冰点”，想把中苏关系破裂的原因推到勃列日涅夫身上。

但事实是，勃列日涅夫根本就没讲过“在对华关系上，他和赫鲁晓夫没有一点不同”，类似的话米高扬讲过，但也不是指对华关系，而是说“苏共20大以来的主要路线，不会因赫鲁晓夫下台改变”。被毛式骗子一改，就成了“勃列日涅夫”的“强硬表示”了。

但毛式谎言无法解释既然勃列日涅夫如此强硬，又为何紧急通报赫鲁晓夫事件？为何几次三番为马利诺夫斯基的冒失向中国代表团道歉？怎么解释柯西金对周的那番“我们和赫鲁晓夫不同”的表白？怎么解释之后苏联一而再、再而三邀请**参加苏联党及国家的各项活动、会谈却屡屡遭中国拒绝？如果勃列日涅夫一方面如此强硬，一方面又做这么多事，只能说，勃列日涅夫是和赫鲁晓夫，共用同一个id:)

类似的毛式谎言在整个中国近现代史中比比皆是，比如把饿死几千万人推卸到老天爷不给力，苏修逼债美帝封锁之类。

---

无论勃列日涅夫在1978年还是1982年发表这个讲话，并不能改变苏联一直谋求中苏关系缓和的基本事实。

这并非狡辩，因为前面文章我已举出例子，在1978年之前，苏联就已多次表达过缓和意愿。在1969年中苏关系最紧张时，苏联领导人仍称呼中国领导人为“毛同志”“周同志”；在1976年，身为苏联最高领导层成员之一、后来担任苏共中央总书记的安德罗波夫就在十月革命节宴会上发表讲话，称两国中断了15年的友好关系，是“不合理的、不正常的”。塔什干讲话只是这一政策的延续，它发生于1978年还是1982年，并无什么区别。
本章已完成！ 从噩梦到天堂离婚四年的成长史 最新章节第1438节,网址：https://www.88gp.org/41/41035/1440.html