---

我觉得仅凭这个事例，并不能导出必然离婚止损的结论。

我提出“止损”理论，并不鼓励大家轻率离婚，而是希望大家认真观察一桩婚姻给自己和亲人是带来快乐安宁幸福富裕等正面影响，还是带来不合痛苦绝望贫困等负面影响，若是后者，且经过努力后无所改观，才适用“止损”原则。

人无完人。别说一般人，就是很注意自身修养的人，也保不准在什么特殊情况下心态失衡做出混事。所以我们看待他人的眼光，应有适度宽容。

具体到婚姻关系，在婚前一定要瞪大眼，防范关口主要放在婚前；婚后则需宽容为怀，以维护家庭的和睦与子女幸福成长。特别是有子女家庭，谈及“止损”时一定要三思而行。

我们国家年轻人的杯具是，在“婚前防范”关口，很少有人提及这个概念，有些即便提及了也眉毛胡子一把抓，不得要领。结果造成轻率选择，却无法承受其后果；而且有些意识到时，也往往有了子女，让无辜者承担后果。

你列举你太太的这个问题，从已知信息看，我认为并非到了非离不可的地步。在判断夫妻关系时，我比较看重事实本身，而不是定性评价。因为事实才有说服力，定性评价则完全是主观的、情绪化的，不值得作为参考因素。而你这篇叙述中，唯一能看做事实的就是你太太不爱带孩子睡这件事。而我认为，这件事本身并不严重，因为她很可能是因为自身还没有从“女孩子”适应“母亲”这个角色。也就是说，她的心理成熟滞后于她家庭角色的变化，因此会产生种种问题。

人的心智成熟并不总是与环境变化完全同步的。意识来源于客观环境，而环境变迁反映到头脑中，再形成新的意识是需要一定过程的。因人的自悟能力不同，这个过程有短有长，并不一定涉及“人品”问题。

当然，这段分析，仅是按照你提供的单个事例做出的解释。或许导致她如此行为的，是她价值观亲情观本身存在问题，但单个事例我无法得出这种结论，因为从单个事例中无法发现她做事的逻辑性。而至于你对她的定性评价，我认为是不能作为判断理由的。：）

我成人后不再读大部头世界名著，转而读史。原因就在于，每本“名著”都展现了一个非常陌生的时代与环境。对我来说，它们已经老掉牙了。若想了解相关时代的历史，可以直接从历史书中了解，而且更详细，更直接，效率更高。为了了解历史而读名著，纯粹是浪费时间。

同时，若以“读文学”的角度去读名著，则非常容易让人陷入一个脱离时代的空想世界中去，浸淫于幻想而与现实脱节，人会变得呆头呆脑，处理起事情来愚不可及。什么本事都没有，却还觉得“书中自有黄金屋”，结果必然是遭人嘲弄。这个，想必大家从各类“文学青年”、“文学中年”身上发现了这一特质。

所以，对鼠辈这种恶俗的人而言，宁可读紧扣时代脉搏的成人文学，也坚决不读劳什子的所谓“名著”。

---

g妹儿果真自幼聪慧过人。。。：）

所以，我前面说过，我认为g妹非常聪明，这不是春若水说得谄媚，而是我的感觉。虽然我暂时还没和g妹喝香槟，但从她跟帖中的言论，以及对很多事情的判断上，我认为她是智慧的。

当然g妹也有弱点，因自幼生活在一种“鲜花与光环”的环境里，难免有些骄娇二气。还是那句话，意识是客观环境的反映，她的骄傲完全可以理解。但这种骄傲会给她带来一些负面影响，这个g妹也谈到了。

反映到鼠辈对g妹儿前倨后恭的态度，其实也与g妹的骄娇二气有关。其实g妹对与鼠辈“价值观基本一致”的判断是正确的，但鼠辈特别忌讳被人怀疑为“作假”。g妹初来此贴，看到人气很旺，以为鼠辈正在经营一轮炒作，也是出于好心，短信提醒鼠辈不要“过度炒作”。这个短信，事后来看是好意，但当时惹恼了鼠辈。

g妹发出这个短信，鼠辈认为有二个动机驱使：1、善意提醒。因g妹判断鼠辈跟她价值观接近，产生惺惺相惜心态，怕鼠辈用虚假顶贴方式把事情搞砸，故而做个友善提醒。2、这也与g妹本身的弱点——骄傲——有关，g妹判断这个帖子人气旺，不能排除人为炒作可能。

所以，与g妹一开始的擦枪走火，实在是双方情况不明下误伤友军。g妹不了解鼠辈动机，犯了经验主义错误；鼠辈不了解g妹价值观，犯了关门主义错误。

最终，通过快一年的了解，双方其实早已确认，早期的擦枪走火，纯粹属于——好人打好人，误会！当鼠辈意识到这一点后，就开始请g妹喝香槟了^_^
本章已完成！ 从噩梦到天堂离婚四年的成长史 最新章节第1343节,网址：https://www.88gp.org/41/41035/1345.html