为什么汉奸几乎都是从左派蜕变出来的

昨天有人谈到汉奸走红的问题，其实这不是问题。\走红并不是说一定是好的，走红只不过说明关注多，按这种意思，希特勒一直都走红，研究不断。但问题的关键不是汉奸能否走红，而是为什么汉奸几乎都是从左派蜕变出来的。

谁都知道，最大的汉奸汪精卫，原来在国民党里是左派，喊起革命来比谁都起劲，后来杀起**也一点不比所谓的中正先生差，更厉害的是，当起汉奸来简直是天生的材料。更有讽刺意义的是，陈公博、周佛海的像还不一直挂在上海一大纪念馆里？这两位是什么？大概不用提醒了吧。

在中国人的概念里，左派就是进步的、革命的，因此左派是最容易挂羊头卖狗肉的。因此当左派在喊口号时，千万不要当真，历史的经验证明，口号喊得越响的，反过来更恶毒。有一句很俗的话是专门针对这种人的，叫“反转猪肚子是屎”，中华民族几千年的历史，看这一点还是很有经验的。

相比以当狗为乐趣的右派，左派是更危险更鱼龙混杂、蜕变起来更是争先恐后的。否则也不会出现汪精卫、陈公博、周佛海这种世纪大汉奸。这种羊头狗肉的把戏，显然还会经常被把戏，还大有各位看的时候！

**时代，要为中国教育的大倒退负责！

从来就反感五四后的所谓科学、民主、白话文等西化教育，但即使是矮子里挑高的，从教育角度看，**时代，构成了上个世纪中国教育的大倒退！这，必须正视。不管从科学、艺术、文学等层面，矮子里挑高的，中国上世纪最出色的人，都是清王朝或民国培养的，连**自己，都是前**年代教育的产物。按所谓实践是检验真理的唯一标准逻辑，这也足以证明**时代教育的失败。

不妨列举一下上世纪前**时代培养出来的人，并不说这些人就有什么了不起，但至少没有一个是**时代培养的人能比的：王国维、章太炎、梁漱溟、陈独秀、蒋中正、**、周恩来、蔡元培、周家兄弟、胡适、冼星海、赵元任、陈省身、邓稼先、杨振宁等等，这个名单可以列出很长很长，请问，**时代有一个人能达到这种水平吗？特别这种大面积的倒退，都证明了**时代教育的失败。**时代，要为中国教育的大倒退负责！

可能有人要说，江山不幸诗人幸，环境好的社会，教育几乎都是失败的。而历史上厉害的人都大多出于乱世。这一点在艺术、哲学等方面确实很明显了，但十年的文/革也没乱出什么厉害角色。所以，**时代教育的失败，是没有任何借口的。而且，历史上的真正盛世，是社会、经济、武功、文化并举的，这才是历史上那些令后者无限缅怀的伟大时代，例如汉、唐、古罗马等。这样一种真正伟大的时代，是真正的盛世，是人类文明真正的支柱，千万年后仍被人缅怀、景仰、祭奠。

显然，没有教育，就不可能社会、经济、武功、文化并举，不可能有汉、唐、古罗马等真正的盛世；没有伟大的人物，也不可能成为伟大的时代，而没有伟大的时代，民族的真正崛起就不知道从何说起了。历史不能割裂，没有任何时代是完美无缺的，也没有任何时代真的一无是处。在教育角度看，必须从**时代教育的失败中吸取教训，好好研究一下为什么所谓**的清王朝或民国反而能培养出一流的人才。那种光从意识形态出发的想法，只会使得国家的真正强大遥遥无期。
本章已完成！ 从噩梦到天堂离婚四年的成长史 最新章节第1276节,网址：https://www.88gp.org/41/41035/1278.html