439 战略问题(2/3)

作品:《天兵在1917



“新的革命恐怕不会像我们之前的革命那么简略了,不仅仅武装无产阶级就能够解决问题的了。”李晓峰诚恳的答复道,“我们将要进行的将是一场没有硝烟的革命,我们只能用和平演变的方法往崩溃敌人,让敌人从内部崩溃!”

托洛茨基刚想说话,李晓峰就抢先持续说道:“具体的方法则是充分施展社会主义的优越性,假如我们的生活越来越好,远远地将帝国主义们甩在后面,那么全世界的国民必定将趋向于我们,用实力和实际说话,比总则付诸于武力更轻易让人吸收!”

“但是帝国主义和资产阶级不会情愿放弃他们的特权!”捷尔任斯基反对道。

李晓峰答复道:“所以这将是一个长期奋斗的过程,同道们,从我们投身于革命的那一天开端。难道认为革命将会一夜之间成功吗?我们必须更耐心一些,慢慢的同对手周旋,我始终信任我们的制度更加先进,笑到最后的尽对是我们!”

实话实说。李晓峰自己都认为最后那几句话不过是喊口号而已。由于人类始终是发展前进的,今天的先进性说不定在后天就是落后的代表,几十上百年以后的事情谁能说得清,更何况人类历史从来都不是笔挺前进而是波折前进,有重复的过程也再正常不过了。

李晓峰真正想要让******吸收的是一点——核兵器的时代是互相制衡的冷和平时代。不要指看能一口吻打倒对手,那不现实。******必需要吸收**和资本主义将长时间共存这一基础现象,并为未来长远做打算,别表现得太猴急太咄咄逼人,那将适得其反。

“这个问题以后再慢慢讨论,先存档。”

一番争吵之后,托洛茨基只能喊停,暂时来看持续争辩下往也不会有成果,不如暂时搁置。当然他也认为李晓峰的某些意见是中肯的,比如未来美国很有可能获得核兵器。如何处理同美国的关系就显得很重要了。

而李晓峰则持续说接下来两个问题:“实在这两个问题同第一个问题是息息相干的,我们的核安全取决于哪些国家拥有核兵器,取决于我们将怎么面对这些有核国家,尤其是拥有核兵器的帝国主义国家。是积极进攻用核兵器将其摧毁打压,还是互相克制共同存在。”

歇了口吻,李晓峰持续往下说:“我们采用何种策略,将直接决定最后一个问题,我们需要什么样的核战略。是生产越来越的核兵器,还是保有一个基础的保持生存的安全储量。”

托洛茨基陷进了沉思,他感到李晓峰说得很对。这些问题确实都是牵一发而动全身的,假如苏联吸收互相存在学说,那么自然不用生产太多的核兵器。反之,假如是确保将敌人摧毁。那么这个数目就真的不好说了。

一番思考之后,托洛茨基表态了:“我们的国家未来的核心任务始终是发展生产进步国民的生活程度。我们不谋求世界霸权,不筹备安排世界,也没有必要安排世界。苏联应当是防御态势,而不是主动进攻。至于世界大革命的问题,我认为在未来潜在的革命**区域应当是亚非拉。在这个区域,我们应当不会同帝国主义产生直接的反抗,在间接的反抗中有限度的军事实力已经足够了!”

不过托洛茨基也补充道:“当然,假如帝国主义对于革命中的亚非拉国民动用核要挟,那么苏联也不能无动于衷,我们的核兵器始终是掩护宽大无产阶级的利益的,我们必须明确的禁止帝国主义用核要挟抹杀革命的打算!”

实在托洛茨基这番表态已经基础上将苏联的核战略勾画出来了:防御性质,但是要充当无产阶级革命的核掩护伞。

从本质上说,李晓峰对这样的核战略是不太满足的,由于这意味着苏联依然没有放弃为世界无产阶级代言的想法,而这样的想法并不是完整理智的。在未来愈演愈烈的亚非拉革命中,美苏两大团体很可能由于广泛的地区革命而产生碰撞,而这种碰撞的成果将直接导致防御性质的核战略破产和变质。核反抗将越来越激烈,越来越耗钱。

实话实说,为全世界无产阶级代言并不完整符合苏联的国家利益,那些穷兄弟都是拖油瓶,声援一个两个还没啥,一窝蜂的吃大户这谁受得了。而且仅仅由于这种********的冲撞就让苏联直接硬抗全部西方国家同盟,在政治上经济上都不划算!

不过暂时李晓峰也不方便反对托洛茨基的核战略,由于让老一辈放弃对世界大革命的寻求是不现实的,这就是他们的命根子,一锄头给根挖了,苏共也要决裂完蛋。

而且相对于之前的表态,托洛茨基此番表态已经做了让步,在咄咄逼人的逼近,只会坏事。所以李晓峰吸收了托洛茨基的表述,当然未来他上台的时候确定会改。苏联的掩护伞可不会庇护那么多人,只有对苏联国家安全和经济有利的好朋友,才干在伞下面歇会儿。

当然,有了核战略还不够。具体的履行问题也得谈一谈。而所谓的具体履行指的就是核兵器毕竟回谁管。不要小看了这个问题,其涉及到的方方面面也是相当的广泛,而有利益的处所就有江湖,为了掩护本方的利益,苏联内部的
本章未完,请翻下一页继续阅读......... 天兵在1917 最新章节439 战略问题,网址:https://www.88gp.org/32/32326/1426.html