，自然的比人家每一次射击之后都进行修正要吃亏得多。

但是考验一个炮手是不是高手也就在这里，拥有丰富经验的炮手自然的首法命中几率就要高，所以哪怕是没有修正射击诸元的机会，老头的命中率还是很可观的。

在第四次射击中，他再次命中了敌人，破甲弹轻而易举的撕开了四号坦克的炮塔，炽热的射流将炮塔里的成员全部杀逝世并引燃了机油。半分钟后。这辆坦克开端熊熊燃烧，很快就变成了一个火把。

“该逝世的！该逝世的！”克里格尔不断地咒骂着。

他们蓝本认为老赫姆斯特拉就是砧板上的鱼肉，那是只有被虐的份。谁想到敌人竟然这么猛。临逝世之前还能垂逝世挣扎，咬得他们鲜血淋漓。

“干掉那个杂碎！”06();

“杀光俄国佬！”

黑豹坦克的成员恼怒了，似乎想冲上往将老赫姆斯特拉撕成碎片。只不过让他们愁闷的是，对方所停的地位太特么秒了。大部分车体都处于弹坑之中，只露出了炮塔和一小节车体，可以说裸露的目标实在是太小，想要在几百米外命中这么低矮和狭窄的目标真心不轻易！

在这里不得不再次吐糟一下西方的坦克设计，从七十年代末期-72猴版在中东战斗中被梅卡瓦干穿之后，苏联的铁甲神话似乎就幻灭了。而到了九十年代。随着海湾战斗中伊拉克被吊打，苏式坦克设计就被广泛吐槽。仿佛苏联造的坦克都是便宜、粗糙的大号打火机。

转而以1、豹2系列的颜值帝大行其道。似乎世界上设计最好、质量最高的坦克就是豹2，只有德国的坦克才是好坦克。至于苏联，洗洗睡吧。

其中最范例的吐槽苏式坦克，就是所谓的尾舱储弹和炮塔吊篮储弹之争。在豹粉和德迷眼中，苏式坦克之所以会殉爆就是由于炮塔吊篮主动装填机的设计不公道，这才让-72和-80频频飞脑袋。

事实真是苏联设计师脑残了吗？炮弹是放在炮塔里更安全还是放在车体里更安全呢？

要想搞明确这个结论，实在首先要搞明确一个问题，为什么苏式坦克轻易飞炮塔。简略的说一说吧，之所以炮塔会被炸飞，原因确定是炮弹发射药引燃导致殉爆，而炮弹之所以殉爆，不过乎是坦克被击穿了。

从这里我们可以得出一个结论，炮弹都是能被引燃的，不管是放在炮塔还是放在车体内，只要是装甲被干穿了，就有可能引燃炮弹。这是一个广泛的结论，由于这个世界上不存在那么一种炮弹，不是民主国家的炮弹就点不然，而毒菜国家的炮弹打个喷嚏都着火。

有了这个结论之后，我们在回头看炮塔和车体储存炮弹之争，放在哪里更安全呢？这么说吧，假如有一种坦克能保证自己尽对不会被击穿，那么放在哪都无所谓。

惋惜这个世界上不存在这样的坦克，所以这就要涉及一个概率问题，既然所有的坦克都有可能被击穿，那么储存大批弹药的地位就应当尽可能的放在中弹概率最低的地位。

炮塔和车体相比，哪里的中弹概率更小呢？这么说吧，站得高看得远，反过来逆推也一样，越是高处裸露的可能性就越大。那坦克哪里更高呢？

无疑还是炮塔，这么说吧，根据苏联在二战中的统计成果，坦克最轻易中弹的地位就是炮塔，所以苏式坦克就断然拒尽了在炮塔里储存弹药，而然将炮弹放在更低矮更不轻易裸露的车体当中。

这既是苏联在二战中几万次坦克作战的经验的成果，也是数学概率的必定。可能有同道要不服气了，要问，为啥从**十年代开端苏联坦克就开端飞炮塔呢？

原因很简略，第一苏式坦克的全可燃药筒配方有问题，相对于西欧那一票来说轻易被点燃。第二是苏联坦克为了减少被弹面积，设计得很低矮，这导致车内空间有限，然后又安排了大批的液压线路，这些液压油和机油也更轻易被引燃。第三，那就是苏联坦克的防火抑爆系统很差（八十年代以前，实在东方西方大家都一样差，等以色列人解决这个问题之后，西方坦克才跟苏式坦克拉开了间隔），反响迟钝，根本没有防火抑爆额效果。

至于所谓的西方坦克设计更公道，这尼玛就是扯淡，就拿德粉最爱好的豹2来说，这货炮塔里有炮弹，可车体里一样也储存了部分炮弹。你告诉我，假如车体被击穿，跟苏联坦克有本质的差别？而这又算什么鬼的精良设计？(未完待续)

：鞠躬感谢锦官城中客、89卅、、5298、冰山上的骇客、光辉的宪章和尤文图斯同道！
本章已完成！ 天兵在1917 最新章节260 激战克罗斯腾（五）,网址：https://www.88gp.org/32/32326/1249.html